News

“Pas sur la justice”: les partisans critiquent la ligne américaine sur le meurtre d’Abu Akleh

[ad_1]

Washington DC – La gestion par l’administration Biden du meurtre de la journaliste d’Al Jazeera Shireen Abu Akleh a exaspéré les défenseurs des droits des Palestiniens qui disent que Washington continue d’assurer l’impunité pour les abus israéliens même lorsqu’ils ciblent des journalistes et des citoyens américains.

Le Département d’État américain a annoncé lundi que des tirs depuis des positions israéliennes « étaient probablement responsables de la mort de Shireen Abu Akleh », mais il a rejeté l’incident comme le « résultat involontaire de circonstances tragiques ».

Le communiqué ajoute que le meurtre du journaliste américano-palestinien est survenu alors que les forces israéliennes menaient une « opération militaire contre des factions du Jihad islamique palestinien le 11 mai 2022 à Jénine, qui faisait suite à une série d’attaques terroristes en Israël ».

« La déclaration du Département d’État était un effort pour diviser la différence entre les deux parties », a déclaré Yousef Munayyer, un analyste palestino-américain et chercheur principal à l’Arab Center Washington DC. « Et au lieu de se ranger du côté de la vérité, ils se sont ralliés au côté de l’équivoque. Ils ont vraiment eu l’occasion de prendre position et de faire ce qu’il fallait, mais ils ne l’ont clairement pas fait.

Les avocats ont contesté le moment, le libellé et la structure de la déclaration de lundi. Par exemple, l’annonce a été rendue publique le 4 juillet, jour de l’indépendance des États-Unis, une grande fête nationale où de nombreuses personnes passent du temps avec leur famille et ne se concentrent pas sur l’actualité.

La déclaration commençait par proclamer que l’origine de la balle qui avait tué Abu Akleh n’était pas concluante.

“Après une analyse médico-légale extrêmement détaillée, des examinateurs tiers indépendants, dans le cadre d’un processus supervisé par le coordinateur américain de la sécurité (USSC), n’ont pas pu parvenir à une conclusion définitive concernant l’origine de la balle qui a tué la journaliste américano-palestinienne Shireen Abu. Akleh », a déclaré le département d’État.

“Les experts en balistique ont déterminé que la balle était gravement endommagée, ce qui a empêché une conclusion claire.”

Conclusion « analytique »

Le porte-parole du département d’État, Ned Price, a souligné mardi que l’USSC, un bureau dirigé par le département d’État qui supervise l’aide à la sécurité internationale et la coordination avec l’Autorité palestinienne (AP), n’avait pas mené sa propre enquête, mais que sa conclusion était une «résumé» de enquêtes de l’Autorité palestinienne et d’Israël.

La semaine dernière, l’administration Biden a proposé d’examiner la balle qui a tué Abu Akleh après que l’Autorité palestinienne eut refusé de la remettre à Israël.

Insistant sur la façon dont le bureau a pu déterminer l’intention – ou l’absence d’intention – lorsqu’il n’a pas mené sa propre enquête ou interrogé le tireur, Price a déclaré : « L’USSC a obtenu l’accès à l’armée israélienne. [Israeli military] enquête, tout comme l’équipe a eu accès à l’enquête de l’AP. Donc, ce résumé des enquêtes… a conduit l’équipe de l’USSC à cette conclusion que la balle provenait probablement d’une position de Tsahal et que le meurtre tragique de Shireen Abu Akleh n’était en fait pas intentionnel.

Il a ajouté que la conclusion était “analytique” et non “scientifique”.

Des groupes de liberté de la presse et de défense des droits ainsi que des législateurs à Washington ont appelé à une enquête approfondie, indépendante ou dirigée par les États-Unis sur le meurtre.

Le Comité pour la protection des journalistes (CPJ), un organisme de surveillance basé aux États-Unis, a réitéré ces appels et a appelé à rendre des comptes pour le meurtre d’Abu Akleh mardi.

« Les États-Unis devraient soit prendre l’initiative d’enquêter sur la mort d’Abu Akleh de manière totalement crédible et transparente, soit soutenir les efforts internationaux visant à obtenir justice en son nom et au nom de sa famille », Sherif Mansour, coordinateur du programme CPJ Moyen-Orient et Afrique du Nord. , a déclaré dans un communiqué.

Washington a déjà rejeté l’implication de la Cour pénale internationale dans l’affaire.

Des enquêtes indépendantes blâment Israël

Des témoins oculaires et de multiples enquêtes menées par des médias américains, dont CNN, le Washington Post, l’Associated Press et le New York Times, ont précédemment conclu que les forces israéliennes avaient abattu Abu Akleh.

Une enquête menée par l’Autorité palestinienne a également révélé qu’Abu Akleh avait été délibérément abattu par les troupes israéliennes. Après l’incident, Al Jazeera Media Network a accusé les forces israéliennes d’avoir assassiné le journaliste “de sang-froid”.

Les enquêtes et les preuves vidéo montrent qu’il n’y avait pas de Palestiniens armés dans la zone où Abu Akleh a été tuée, et qu’elle et d’autres journalistes portaient des tenues de presse identifiables.

Les forces israéliennes ont continué à tirer en direction de la zone où se tenait Abu Akleh après avoir d’abord blessé son collègue Ali al-Samoudi, alors même qu’aucun feu n’était renvoyé. Les balles israéliennes ont continué à voler après la mort d’Abu Akleh alors que des collègues et des passants tentaient de récupérer son corps.

Pourtant, la déclaration américaine a souligné que le raid israélien visait les combattants du Jihad islamique palestinien en réponse aux attaques passées des assaillants palestiniens.

« Mentionner les militants était un moyen de renforcer le récit israélien préféré selon lequel ils agissaient en état de légitime défense », a déclaré Munayyer, du Centre arabe de Washington DC, à Al Jazeera. “Mais tirer sur un journaliste dans la tête n’est en aucun cas un acte de légitime défense, quelles que soient les autres circonstances en cause.”

Il a ajouté que l’administration abordait le meurtre d’Abu Akleh comme une question politique – « pas une question de justice ».

Munayyer a déclaré que Washington voulait balayer l’incident sous le tapis “aussi rapidement et aussi proprement que possible” avant une visite du président Joe Biden en Israël et en Arabie saoudite plus tard ce mois-ci.

«Avec leur déclaration, ils ont vraiment raté le coche. Et ce problème ne disparaît pas autant que les Israéliens voudraient le faire disparaître », a-t-il déclaré à propos du meurtre d’Abu Akleh.

Mauvais traitements “systématiques” des Palestiniens

Maya Berry, directrice exécutive de l’Arab American Institute (AAI), un groupe de réflexion basé à Washington, a noté qu’Abou Akleh est le deuxième citoyen américain à être tué par Israël cette année. Omar Assad, un Palestinien américain âgé, est décédé après avoir été détenu arbitrairement par les troupes israéliennes en Cisjordanie en janvier.

Faisant écho au commentaire de Munayyer, Berry a déclaré que l’administration américaine semble avoir voulu «régler les détails» avant que Biden ne se rende en Israël la semaine prochaine.

« Mais le meurtre de Shireen Abu Akleh n’est pas une fin en suspens ; le meurtre d’Omar n’est pas une fin en suspens. Ce sont des problèmes systématiques de la manière dont Israël traite les Palestiniens, qu’ils soient américains ou non », a déclaré Berry à Al Jazeera.

“Donc, nous avons devant nous un problème très réel – et c’est une administration qui ne semble pas s’engager suffisamment sur cette question. Par conséquent, le statu quo est autorisé à se poursuivre.

« La situation se détériore sur le terrain chaque jour pour les Palestiniens. Et puis en plus de cela, nous avons ces cas d’Américains individuels qui ont été tués », a-t-elle déclaré.

Berry a exprimé sa « totale déception » face à la réponse de l’administration au meurtre d’Abu Akleh « dès le premier jour ». Elle a souligné que les États-Unis ne sont pas un acteur impartial dans le conflit israélo-palestinien ; au lieu de cela, Washington permet les abus israéliens avec « un soutien aveugle sans équivoque, à la fois financier et politique », a-t-elle déclaré.

Israël reçoit 3,8 milliards de dollars de soutien militaire américain chaque année.

Biden
Le président Joe Biden devrait se rendre en Israël et en Arabie saoudite du 13 au 16 juillet [File: Evan Vucci/AP Photo]

Berry a appelé à un engagement civique accru et à une intensification des appels à une enquête sur le meurtre d’Abu Akleh.

D’autres défenseurs arabo-américains avertissent déjà les démocrates que la politique de Biden sur Israël-Palestine pourrait affecter la façon dont la communauté votera lors des élections américaines cruciales de mi-mandat en novembre.

Hatem Abudayyeh, président national du US Palestinian Community Network (USPCN), un groupe de défense, a déclaré que la plupart des Arabes américains ne vivent pas dans un “monde imaginaire” pensant que le Parti démocrate de Biden peut rendre justice aux Palestiniens, notant que la plupart des politiciens démocrates ” ne défendra même pas et ne demandera pas de comptes aux citoyens américains comme Omar Assad et Shireen Abu Akleh ».

“Les immigrés, les Noirs, les Arabes et les autres communautés de couleur opprimées ont voté pour les démocrates lors des dernières élections nationales, oui, mais c’étaient des votes contre [former President Donald] Trump plus qu’ils n’étaient des votes pour Biden ou les démocrates », a déclaré Abudayyeh. “Aucun des deux choix n’est très bon pour nous ces jours-ci.”

.

[ad_2]
Source link

Nice Health